Окръжен съд – Кюстендил задържа под стража  гражданин на Косово, издирван от Република Турция за  наркотрафик

Мярка за неотклонение „Временно „Задържане под стража“ за срок до 40 дни, по отношение на 42- годишния U. M. от Република Косово, определи Окръжен съд – Кюстендил. Целта на мярката е да осигури участието му в производство по екстрадиция. Определението подлежи на незабавно изпълнение и на обжалване пред Софийския апелативен съд в 3-дневен срок. 
Сред доказателствата по делото е валидна заповед за задържане от 02. 12. 2024 г. на Прокуратурата в Текирдаг, Република Турция, въз основа на Присъда от Висш съд Текирдаг. Лицето е задържано на 14. 03. 2026 година при извършена проверка на ГКПП – Гюешево, при влизане в Република България, въз основа на бюлетин за международно издирване на Интерпол. U. M. от Република Косово е обявен за международно издирване с цел арест и екстрадиция, за извършване на престъпления, свързани с производство и търговия с наркотични и психотропни вещества, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 години, от които има да доизтърпи остатък от 13 г., 5 месеца и 3 дни в Република Турция, се посочва в искането за Временно задържане под стража на Окръжна прокуратура Кюстендил. 
Окръжен съд намира искането на прокуратурата за основателно, доколкото са налице условията на ЗЕЕЗА и НПК. Искането на компетентните власти на молещата страна за временно задържане на чуждия гражданин, до приключване на процедурата по екстрадиране, отговаря на изискванията на чл. 16, ал. 2 от Европейската Конвенция за екстрадиция. Съдът намира, че по отношение на исканото лице е налице реална и непосредствена опасност да се укрие – касае се за чужд гражданин, който няма постоянен или настоящ адрес на територията на България и Европейския съюз, обявен за международно издирване от компетентните власти на Р. Турция въз основа на изпълнение на влязла в сила присъда. Тези обстоятелства са достатъчни, за да се обоснове реалната и непосредствена опасност лицето да се укрие, с цел избягване на изтърпяване на наложено наказание. Не се споделя доводът за необходимостта от определяне на по-лека мярка за неотклонение, доколкото обвиняемият няма никакви лични, професионални и трудови връзки в РБългария, се посочва в мотивите на съдия Пенка Братанова. 

В. Василев